中国水稻科学 ›› 2017, Vol. 31 ›› Issue (1): 23-30.DOI: 10.16819/j.1001-7216.2017.6043
李威1, 圣忠华2, 朱子亮1, 魏祥进2, 石磊1, 邬亚文2, 唐绍清2, 王建龙1,*(), 胡培松1,2,*()
收稿日期:
2016-03-14
修回日期:
2016-07-19
出版日期:
2017-01-20
发布日期:
2017-01-10
通讯作者:
王建龙,胡培松
基金资助:
Wei LI1, Zhonghua SHENG2, Ziliang ZHU1, Xiangjin WEI2, Lei SHI1, Yawen WU2, Shaoqing TANG2, Jianlong WANG1,*(), Peisong HU1,2,*()
Received:
2016-03-14
Revised:
2016-07-19
Online:
2017-01-20
Published:
2017-01-10
Contact:
Jianlong WANG, Peisong HU
摘要:
目的 柱头外露是影响杂交水稻制种的一个重要性状。本研究旨在初步鉴定控制柱头外露率的QTL。方法 以高柱头外露率粳稻两系不育系大S×低柱头外露率热带粳稻品系D50的F2群体及海南陵水、浙江杭州两地重复种植的F2:3群体为材料,考查F2群体及陵水、杭州两地两次重复F2:3群体单边柱头外露率(PSES)、双边柱头外露率(PDES)和柱头总外露率(PES)。结果 相关分析表明,单边柱头外露率、双边柱头外露率和柱头总外露率之间存在极显著的正相关。根据构建的大S×D50 F2群体遗传连锁图谱,QTL分析检测到水稻柱头外露率QTL 21个,分布于第1、2、3、4、6、7和12染色体上,贡献率变幅为0.1%~57.6%,除个别贡献率极低的位点外,绝大部分QTL加性效应来自于高值亲本大S。其中位于第4染色体和第12染色体的两个位点qPDES4, qPES12 在F2和两次重复F2:3群体中均检测到,贡献率分别达17.86%和16.98%。位于第3染色体的qPES3位点在陵水、杭州两次F2:3群体中重复检测到,贡献率高达25.6%。结论 检测到的QTL,有些与其他学者报道的处于同一位置,有些则是新的柱头外露率QTL。这些水稻柱头外露率QTL为今后柱头外露率基因精细定位、克隆、以及利用分子标记辅助选择 (MAS) 选育高柱头外露率粳型不育系提供理论依据。
李威, 圣忠华, 朱子亮, 魏祥进, 石磊, 邬亚文, 唐绍清, 王建龙, 胡培松. 粳稻柱头外露率QTL定位[J]. 中国水稻科学, 2017, 31(1): 23-30.
Wei LI, Zhonghua SHENG, Ziliang ZHU, Xiangjin WEI, Lei SHI, Yawen WU, Shaoqing TANG, Jianlong WANG, Peisong HU. QTL Mapping of japonica Rice Stigma Exsertion Rate[J]. Chinese Journal OF Rice Science, 2017, 31(1): 23-30.
图1 大S和D50柱头外露表型 A-大S(左)和D50(右)的植株表型; B-大S的柱头外露表型; C-D50的柱头外露表型。
Fig. 1. Phenotype of stigma exsertion of Da S and D50. A, Plant morphology of Da S(left) and D50 (right); B, Phenotype of Da S stigma exsertion; C, Phenotype of D50 stigma exsertion.
性状 Trait | 世代 Generation | 地点 Site | F2和 | 亲本 Parent/% | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 Variation/% | Mean±SD /% | 峰值Peak | 偏值 Partial | D50 | 大S Da S | |||||
PSES | F2 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | 5~54 | 42±1.9 | 6.32 | -1.96 | 20 | 38 | ||
F2:3 | 海南陵水 Lingshui, Hainan | 3~51 | 36±2.2 | 1.47 | -1.04 | 19 | 36 | |||
F2:3 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | 2~49 | 38±2.2 | 3.94 | -1.56 | 24 | 31 | |||
PDES | F2 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | 0~57 | 24±2.6 | -0.53 | 0.18 | 2 | 47 | ||
F2:3 | 海南陵水 Lingshui, Hainan | 0~37 | 14±2.3 | -0.28 | 0.45 | 2 | 46 | |||
F2:3 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | 0~49 | 18±2.8 | -0.14 | 0.62 | 4 | 42 | |||
PES | F2 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | 5~91 | 65±2.9 | 1.36 | -1.03 | 22 | 85 | ||
F2:3 | 海南陵水 Lingshui, Hainan | 3~83 | 50±3.1 | 0.02 | -0.37 | 21 | 82 | |||
F2:3 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | 2~86 | 57±3.3 | 0.14 | -0.54 | 28 | 73 |
表1 大S×D50 F2与F2:3群体及亲本的柱头外露率表型
Table 1 The stigma exsertion rate of F2 and F2:3 populations of Da S ×D50 combination.
性状 Trait | 世代 Generation | 地点 Site | F2和 | 亲本 Parent/% | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
变幅 Variation/% | Mean±SD /% | 峰值Peak | 偏值 Partial | D50 | 大S Da S | |||||
PSES | F2 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | 5~54 | 42±1.9 | 6.32 | -1.96 | 20 | 38 | ||
F2:3 | 海南陵水 Lingshui, Hainan | 3~51 | 36±2.2 | 1.47 | -1.04 | 19 | 36 | |||
F2:3 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | 2~49 | 38±2.2 | 3.94 | -1.56 | 24 | 31 | |||
PDES | F2 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | 0~57 | 24±2.6 | -0.53 | 0.18 | 2 | 47 | ||
F2:3 | 海南陵水 Lingshui, Hainan | 0~37 | 14±2.3 | -0.28 | 0.45 | 2 | 46 | |||
F2:3 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | 0~49 | 18±2.8 | -0.14 | 0.62 | 4 | 42 | |||
PES | F2 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | 5~91 | 65±2.9 | 1.36 | -1.03 | 22 | 85 | ||
F2:3 | 海南陵水 Lingshui, Hainan | 3~83 | 50±3.1 | 0.02 | -0.37 | 21 | 82 | |||
F2:3 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | 2~86 | 57±3.3 | 0.14 | -0.54 | 28 | 73 |
群体 Population | 地点 Site | 性状 Trait | 单边外露率 PSES | 双边外露率 PDES |
---|---|---|---|---|
F2 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | PDES | 0.302** | |
PES | 0.693** | 0.903** | ||
F2:3 | 海南陵水Lingshui, Hainan | PDES | 0.769** | |
PES | 0.938** | 0.942** | ||
F2:3 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | PDES | 0.532** | |
PES | 0.808** | 0.928** |
表2 大S×D50 F2、F2:3群体柱头外露率性状间的相关分析
Table 2 Correlation analysis among stigma exsertion rate in F2 and F2:3 populations of Da S×D50 combination.
群体 Population | 地点 Site | 性状 Trait | 单边外露率 PSES | 双边外露率 PDES |
---|---|---|---|---|
F2 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | PDES | 0.302** | |
PES | 0.693** | 0.903** | ||
F2:3 | 海南陵水Lingshui, Hainan | PDES | 0.769** | |
PES | 0.938** | 0.942** | ||
F2:3 | 浙江杭州 Hangzhou, Zhejiang | PDES | 0.532** | |
PES | 0.808** | 0.928** |
图3 大S×D50 F2与F2:3群体检测到的柱头外露率QTL
Fig. 3. The stigma exsertion rate QTLs detected in F2 and F2:3 populations of Da S× D50 combination. PSES, Percent of single stigma exsertion; PDES, Percent of double stigma exsertion; PES, Percent of total stigma exsertion.
性状 Trait | QTL | 染色体 Chr | 标记区间 Mapping interval | F2(杭州)F2(Hangzhou) | F2:3(陵水)F2:3(Lingshui) | F2:3(杭州)F2(Hangzhou) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LOD | 加性效应 Additive effect/% | 贡献率 Contribution rate | LOD | 加性效应 Additive effect/% | 贡献率 Contribution rate% | LOD | 加性效应 Additive effect/% | 贡献率 Contribution rate% | |||||||
PSES | qPSES2 | 2 | RM3340-RM5664 | 3.04 | 2.20 | 3.82 | [9] | ||||||||
qPSES4 | 4 | RM273-RM3836 | 3.07 | -3.58 | 9.59 | ||||||||||
qPSES12 | 12 | RM1036-RM3448 | 2.52 | 0.50 | 0.27 | 3.66 | -6.74 | 16.98 | 3.39 | -0.34 | 0.12 | [24] | |||
qPSES3.1 | 3 | RM5474-RM14898 | 3.99 | -5.58 | 21.87 | 4.03 | -5.58 | 25.60 | [10, 14, 22] | ||||||
qPSES1 | 1 | RM11307-RM6738 | 5.19 | -7.29 | 35.51 | [17, 22,23] | |||||||||
qPSES3.2 | 3 | RM168-RM3525 | 3.12 | -12.85 | 57.67 | ||||||||||
PDES | qPDES1 | 1 | RM8068-RM3746 | 3.02 | -4.35 | 6.24 | [22, 24] | ||||||||
qPDES2.1 | 2 | RM5430-RM6424 | 4.14 | -5.42 | 10.77 | [17, 25] | |||||||||
qPDES4 | 4 | RM16942-RM17303 | 5.78 | -7.01 | 17.86 | 5.35 | -4.78 | 16.04 | 3.83 | -4.92 | 10.17 | ||||
qPDES6.1 | 6 | RM3183-RM1161 | 2.66 | -2.27 | 2.93 | ||||||||||
qPDES12 | 12 | RM1036-RM3448 | 4.50 | -6.23 | 7.61 | [24] | |||||||||
qPDES6.2 | 6 | RM20155 | 2.84 | -0.58 | 0.14 | ||||||||||
qPDES2.2 | 2 | RM3340-RM5664 | 3.04 | 2.10 | 0.04 | 3.90 | 5.97 | 0.12 | [8] | ||||||
PES | qPES2.1 | 2 | RM5430-RM6424 | 3.77 | -7.55 | 12.56 | [17, 25] | ||||||||
qPES4 | 4 | RM16942-RM17303 | 6.06 | -9.93 | 20.40 | 3.49 | -8.48 | 14.46 | |||||||
qPES6.1 | 6 | RM3183-RM1161 | 2.59 | -3.30 | 2.56 | ||||||||||
qPES7 | 7 | RM22105 | 2.75 | 4.83 | 5.14 | [14,23] | |||||||||
qPES12 | 12 | RM1036-RM3448 | 5.68 | -9.38 | 10.03 | 3.75 | -2.18 | 1.05 | 3.24 | -0.48 | 0.81 | [24] | |||
qPES3 | 3 | RM5474-RM1022 | 5.09 | -10.78 | 23.74 | [14,22,10] | |||||||||
qPES2.2 | 2 | RM3340-RM5664 | 2.98 | -8.65 | 10.18 | [9] | |||||||||
qPES6.2 | 6 | RM3414 | 2.56 | 4.59 | 3.71 |
表3 大S×D50 F2与F2:3群体检测到的柱头外露率QTL分布
Table 3 The QTL distributions of stigma exsertion rate detected in F2 and F2:3 populations of Da S×D50.
性状 Trait | QTL | 染色体 Chr | 标记区间 Mapping interval | F2(杭州)F2(Hangzhou) | F2:3(陵水)F2:3(Lingshui) | F2:3(杭州)F2(Hangzhou) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LOD | 加性效应 Additive effect/% | 贡献率 Contribution rate | LOD | 加性效应 Additive effect/% | 贡献率 Contribution rate% | LOD | 加性效应 Additive effect/% | 贡献率 Contribution rate% | |||||||
PSES | qPSES2 | 2 | RM3340-RM5664 | 3.04 | 2.20 | 3.82 | [9] | ||||||||
qPSES4 | 4 | RM273-RM3836 | 3.07 | -3.58 | 9.59 | ||||||||||
qPSES12 | 12 | RM1036-RM3448 | 2.52 | 0.50 | 0.27 | 3.66 | -6.74 | 16.98 | 3.39 | -0.34 | 0.12 | [24] | |||
qPSES3.1 | 3 | RM5474-RM14898 | 3.99 | -5.58 | 21.87 | 4.03 | -5.58 | 25.60 | [10, 14, 22] | ||||||
qPSES1 | 1 | RM11307-RM6738 | 5.19 | -7.29 | 35.51 | [17, 22,23] | |||||||||
qPSES3.2 | 3 | RM168-RM3525 | 3.12 | -12.85 | 57.67 | ||||||||||
PDES | qPDES1 | 1 | RM8068-RM3746 | 3.02 | -4.35 | 6.24 | [22, 24] | ||||||||
qPDES2.1 | 2 | RM5430-RM6424 | 4.14 | -5.42 | 10.77 | [17, 25] | |||||||||
qPDES4 | 4 | RM16942-RM17303 | 5.78 | -7.01 | 17.86 | 5.35 | -4.78 | 16.04 | 3.83 | -4.92 | 10.17 | ||||
qPDES6.1 | 6 | RM3183-RM1161 | 2.66 | -2.27 | 2.93 | ||||||||||
qPDES12 | 12 | RM1036-RM3448 | 4.50 | -6.23 | 7.61 | [24] | |||||||||
qPDES6.2 | 6 | RM20155 | 2.84 | -0.58 | 0.14 | ||||||||||
qPDES2.2 | 2 | RM3340-RM5664 | 3.04 | 2.10 | 0.04 | 3.90 | 5.97 | 0.12 | [8] | ||||||
PES | qPES2.1 | 2 | RM5430-RM6424 | 3.77 | -7.55 | 12.56 | [17, 25] | ||||||||
qPES4 | 4 | RM16942-RM17303 | 6.06 | -9.93 | 20.40 | 3.49 | -8.48 | 14.46 | |||||||
qPES6.1 | 6 | RM3183-RM1161 | 2.59 | -3.30 | 2.56 | ||||||||||
qPES7 | 7 | RM22105 | 2.75 | 4.83 | 5.14 | [14,23] | |||||||||
qPES12 | 12 | RM1036-RM3448 | 5.68 | -9.38 | 10.03 | 3.75 | -2.18 | 1.05 | 3.24 | -0.48 | 0.81 | [24] | |||
qPES3 | 3 | RM5474-RM1022 | 5.09 | -10.78 | 23.74 | [14,22,10] | |||||||||
qPES2.2 | 2 | RM3340-RM5664 | 2.98 | -8.65 | 10.18 | [9] | |||||||||
qPES6.2 | 6 | RM3414 | 2.56 | 4.59 | 3.71 |
[1] | 岳高红, 潘彬荣, 许立奎, 楼钰,梅捍卫,罗利军. 水稻柱头外露率的研究进展. 种子, 2009, 28(1): 47-50. |
Yue G H, Pan B R, Xu L K, Lou Y,Mei H W,Luo L J.Progress of study on rice stigmaexsertion.Seed, 2009, 28(1): 47-50. (in Chinese) | |
[2] | 袁隆平. 杂交水稻学. 北京: 中国农业出版社, 2002: 37-40. |
Yuan L P. Hybrid Rice.Beijing: China Agriculture Press, 2002: 37-40. | |
[3] | Marathi B,Jena K K.Floral traits to enhance outcrossing for higher hybrid seed production in rice: Present status and future prospects.Euphytica, 2015, 201(1): 1-14. |
[4] | 杜雪树, 戚华雄. 水稻柱头外露率研究进展. 湖北农业科学, 2015, 54(16): 3841-3843,3850. |
Du X S, Qi H X.Progress on the stigmaexsertion in rice.Hubei Agric Sci, 2015, 54(16): 3841-3843, 3850. (in Chinese with English abstract) | |
[5] | Ying C S, Zhang S Q.Studies on the character of stigma exsertion among some ofOryza species. Chin J Rice Sci, 1989, 3(2): 62-66. |
[6] | 许克农, 李泽炳, 李成荃. 光(温)敏核不育水稻的育性和开花习性研究. 安徽农业科学, 1992, 20(4): 293-301. |
Xu K N, Li Z B, Li C Q.Studies on fertility and flowering habits of photoperiod(thermo-) sensitive genic male-sterile rice.J Anhui Agric Sci, 1992, 20(4): 293-301. (in Chinese with English abstract) | |
[7] | 邓华凤, 何强, 舒服, 张武汉,杨飞,荆彦辉,东丽,谢辉. 中国杂交粳稻研究现状与对策. 杂交水稻, 2006, 21(1): 1-6. |
Deng H F, He Q, Shu F, Zhang W H,Yang F, Jing Y H, Dong L, Xie H.Status and technical strategy on development on japonica hybrid rice in China.Hybrid Rice, 2006, 21(1): 1-6. (in Chinese with English abstract) | |
[8] | 邓应德, 应杰政, 石媛媛, 肖层林,张海清. 控制水稻柱头外露率的数量性状基因座初步分析. 湖南农业大学学报: 自然科学版, 2010, 36(4): 373-376. |
Deng Y D, Ying J Z, Shi Y Y, Xiao C L, Zhang H Q.Mapping of QTL for percentage of exserted stigma in rice.J Hunan Agric Univ: Nat Sci, 2010, 36(4): 373-376. | |
[9] | 邓应德, 肖层林, 邓化冰, 张海清,邓晓建,刘玉龙. 用近等基因池法定位与水稻柱头外露率相关的QTL. 农业现代化研究, 2011, 32(2): 230-233. |
Deng Y D, Xiao C L, Deng H B, Zhang H Q, Deng X J, Liu Y L.Detection of QTL related to stigmaexsertion rate (SER) in rice (Oryza sativa L.) by bulked segregant analysis. Res Agric Mod, 2011, 32(2): 230-233. (in Chinese with English abstract) | |
[10] | 王嫘. 水稻光温敏不育系DS的遗传分析与基因定位. 天津:天津科技大学, 2012. |
Wang L.Genetic analysis and gene mapping of the photoperiod-thermo sensitive genic male sterile rice line DS. Tianjin: Tianjin University of Science&Technology, 2012. (in Chinese with English abstract) | |
[11] | 冯玲玲, 荆彦辉, 黄成, 徐正进,陈温福. 水稻柱头外露率的QTL分析. 北方水稻, 2010,40(3): 20-22. |
Feng L L, Jing Y H, Huang C, Xu Z J, Chen W F.QTL analysis for percentage of exserted stigma in rice (Oryza sativa L.). North Rice, 2010,40(3): 20-22. (in Chinese with English abstract) | |
[12] | 岳高红, 梅捍卫, 潘彬荣, 楼钰,李明寿,罗利军. 杂交旱稻保持系沪旱1B柱头外露率的QTL定位. 浙江农业学报, 2009, 1(3): 241-245. |
Yue G H, Mei H W, Pan B R, Lou Y, Li M S, Luo L J.Mapping of QTL affecting stigma exsertion rate of Huhan 1B as a CMS maintainer of upland hybrid rice.Acta Agric Zhejiang, 2009, 1(3): 241-245. (in Chinese with English abstract) | |
[13] | Miyata M, Yamamoto T, Komori T, Nitta N.Marker-assisted selection and evaluation of the QTL for stigmaexsertion under japonica rice genetic background.Theor Appl Genet, 2007, 114: 539-548. |
[14] | 尹成, 李平波, 高冠军, 张庆路,罗利军,何予卿. 水稻柱头外露率QTL定位. 分子植物育种, 2014, 12(1): 43-49. |
Yin C, Li P B, Gao G J, Zhang Q L, Luo L J, He Y Q.QTL analysis of percentage ofexserted stigma in rice.Mol Plant Breeding, 2014, 12(1): 43-49. (in Chinese with English abstract) | |
[15] | 沈圣泉, 庄杰云, 包劲松, 舒庆尧,夏英武. 水稻柱头外露率QTL定位及其互作分析. 生物数学学报, 2006, 21(4): 610-614. |
Shen S Q, Zhuang J Y,Bao J S, Shu Q Y, Xia Y W.Analysis on QTL with main, epistasis and G×E interaction effects of stigma extruding trait in rice.J Biomath, 2006, 21(4): 610-614. (in Chinese with English abstract) | |
[16] | Hu S P, Zhou Y, Zhang L, Zhu X D, Wang Z G, Li L, Luo L J, Zhou Q M.QTL analysis of floral traits of rice (Oryza sativa L.) under well-watered and drought stress conditions. Gene Genom, 2009, 31(2): 173-181. |
[17] | 李勇. 水稻柱头几个数量性状的研究与QTL遗传定位分析. 成都: 四川师范大学, 2009. |
Li Y.Several quantitative traits in rice research and QTL genetic analysis. Chengdu: Sichuan Normal University, 2009. | |
[18] | 李文宏, 董国军, 胡新民, 滕胜,郭龙彪,曾大力,钱前. 水稻柱头外露率的QTL分析. 遗传学报, 2003, 30(7): 637-640. |
Li W H, Dong G J, Hu X M, Teng S, Guo L B, Zeng D L, Qian Q.QTL analysis for percentage ofexserted stigma in rice(Oryza sativa L.). Acta Genet Sin, 2003, 30(7): 637-640. | |
[19] | Orjuela J, Garavito A, Bouniol M, Arbelaez J D,Moreno L, Kinball J,Wilson G, Rami J,Tohme J,Mclouch S R.A universal core genetic map for rice.Theor Appl Genet, 2010, 120: 563-572. |
[20] | Wang S,Basten C J, Zeng Z B.Windows QTL cartographer 2.5 department of statistics. Raleigh, USA: North Carolina State University, 2006. |
[21] | McCouch S R. Gene nomenclature system for rice, Rice, 2008, 1(1):72-84. |
[22] | 李海滨, 高方远, 曾礼华, 李勤修,陆贤军,李治军,任鄄胜,苏相文,任光俊. 长药野生稻导入系柱头性状的QTL分析. 分子植物育种, 2010, 8(6):1082-1089. |
Li H B, Gao F Y, Zeng L H, Li Q X,Lu X J, Li Z J, Ren J S, Su X W, Ren G J.QTL analysis of rice stigma morphology using an introgression line fromOryza longistaminata L. Mol Plant Breeding, 2010, 8(6):1082-1089. (in Chinese with English abstract) | |
[23] | Yan W G,Li Y, Agrama H A, Luo D G,Guo F Y, Lu X J, Ren G J.Association mapping of stigma and spikelet characteristics in rice (Oryza sativa L.). Mol Breed, 2009, 24(3): 277-292. |
[24] | LiP B, Feng F C, Zhang Q L. Genetic mapping and validation of quantitative trait loci for stigma exertion rate in rice.Mol Breeding, 2014, 34: 2131-2138. |
[25] | 陈爱国, 华泽田, 王嫘, 李志彬,苏玉安,肖艳云,王彦荣. 水稻柱头外露性状的遗传分析及QTL定位. 沈阳农业大学学报, 2011,02: 142-146. |
Chen A G, Hua Z T, Wang L, Li Z B, Su Y A, Xiao Y Y, Wang Y R.Inheritance analysis and detection of QTL for exserted stigma rate in rice.J Shenyang Agric Univ, 2011, 42(2): 142-146. (in Chinese with English abstract) | |
[26] | 史开兵, 邓华凤.中国杂交粳稻科技创新研讨会在三亚召开. 杂交水稻, 2004, 19(3):76. |
Shi K B, Deng H F.The National symposium of Chinese japonica hybrid rice research held at Sanya, Hainan.Hybrid Rice, 2004, 19(3): 76. | |
[27] | 邱福林, 庄杰云, 华泽田, 王彦荣,程式华. 北方杂交粳稻骨干亲本遗传差异的SSR标记检测. 中国水稻科学, 2005, 19(2): 101-104. |
Qiu F L, Zhuang J Y, Hua Z T, Wang Y R, Cheng S H.Inspect of genetic differentiation of main parents of japonica hybrid rice in the northern China by simple sequence repeats(SSR).Chin J Rice Sci, 2005, 19(2): 101-104. (in Chinese with English abstract) |
[1] | 丁正权, 潘月云, 施扬, 黄海祥. 基于基因芯片的嘉禾系列长粒优质食味粳稻综合评价与比较[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(4): 397-408. |
[2] | 景秀, 周苗, 王晶, 王岩, 王旺, 王开, 郭保卫, 胡雅杰, 邢志鹏, 许轲, 张洪程. 穗分化末期-灌浆初期干旱胁迫对优质食味粳稻根系形态和叶片光合特性的影响[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(1): 33-47. |
[3] | 黄亚茹, 徐鹏, 王乐乐, 贺一哲, 王辉, 柯健, 何海兵, 武立权, 尤翠翠. 外源海藻糖对粳稻品系W1844籽粒灌浆特性及产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(4): 379-391. |
[4] | 王雨, 孙全翌, 杜海波, 许志文, 吴科霆, 尹力, 冯志明, 胡珂鸣, 陈宗祥, 左示敏. 利用抗稻瘟病基因Pigm和抗纹枯病数量性状基因qSB-9TQ、qSB-11HJX改良南粳9108的抗性[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(2): 125-132. |
[5] | 姚姝, 赵春芳, 陈涛, 路凯, 周丽慧, 赵凌, 朱镇, 赵庆勇, 梁文化, 赫磊, 王才林, 张亚东. 低谷蛋白半糯型粳稻营养品质与蒸煮食味品质特征分析[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(2): 178-188. |
[6] | 裴峰, 王广达, 高鹏, 冯志明, 胡珂鸣, 陈宗祥, 陈红旗, 崔傲, 左示敏. 敲除OsNramp5基因创制低镉优质粳稻新材料的应用评价[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(1): 16-28. |
[7] | 陈涛, 赵庆勇, 朱镇, 赵凌, 姚姝, 周丽慧, 赵春芳, 张亚东, 王才林. 利用分子标记辅助选择培育优良食味、低谷蛋白香粳稻新品系[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(1): 55-65. |
[8] | 王才林, 张亚东, 陈涛, 朱镇, 赵庆勇, 姚姝, 赵凌, 赵春芳, 周丽慧, 魏晓东, 路凯, 梁文化. 姊妹系间杂交快速培育优良食味半糯粳稻新品种的育种效果[J]. 中国水稻科学, 2021, 35(5): 455-465. |
[9] | 王孟佳, 殷敏, 褚光, 刘元辉, 徐春梅, 章秀福, 王丹英, 陈松. 长江中下游双季晚粳稻产量、生育时期及温光资源配置的生态性差异[J]. 中国水稻科学, 2021, 35(5): 475-486. |
[10] | 王才林, 张亚东, 陈涛, 朱镇, 赵庆勇, 赵春芳, 姚姝, 周丽慧, 赵凌, 魏晓东, 路凯, 梁文化. 地点和播期对半糯粳稻食味品质的影响[J]. 中国水稻科学, 2021, 35(4): 373-382. |
[11] | 张庆, 胡雅杰, 郭保卫, 张洪程, 徐晓杰, 徐玉峰, 朱邦辉, 徐洁芬, 钮中一, 凃荣文. 太湖地区优良食味高产软米粳稻品种特征研究[J]. 中国水稻科学, 2021, 35(3): 279-290. |
[12] | 路凯, 陈涛, 姚姝, 梁文化, 魏晓东, 张亚东, 王才林. 盐胁迫下四个水稻类受体蛋白激酶的功能分析[J]. 中国水稻科学, 2021, 35(2): 103-111. |
[13] | 杨宇尘, 夏原野, 闫志强, 汪磊, 闫秉春, 王镜博, 王祎玮, 栾金华, 徐海. 抽穗开花期喷施茉莉酸甲酯对不同生态区粳稻花时和株型的影响[J]. 中国水稻科学, 2021, 35(1): 69-77. |
[14] | 王小秋, 杜海波, 陈夕军, 李明友, 王嘉楠, 许志文, 冯志明, 陈宗祥, 左示敏. 江苏近年育成粳稻新品种/系的稻瘟病抗性基因及穗颈瘟抗性分析[J]. 中国水稻科学, 2020, 34(5): 413-424. |
[15] | 贾琰, 杨亮, 邹德堂, 瞿炤珺, 王敬国, 刘化龙, 王晋, 赵宏伟. 孕穗期冷水胁迫下施用外源物质对寒地粳稻氮光合效率及产量的影响[J]. 中国水稻科学, 2020, 34(5): 443-456. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||