褐飞虱胁迫对不同抗性水稻品种根际土壤酶活性和微生物含量的影响

doi:10.3969/j.issn.1001-7216.2014.03.012

中国水稻科学 ›› 2014, Vol. 28 ›› Issue (3): 322-326.DOI: 10.3969/j.issn.1001-7216.2014.03.012

褐飞虱胁迫对不同抗性水稻品种根际土壤酶活性和微生物含量的影响

苏婷¹ ,徐红星² ,韩海亮¹ ,杨亚军² ,王桂跃^1,* ,郑许松² ,吕仲贤^2,*

¹浙江省农业科学院浙江省东阳玉米研究所，浙江东阳 322100； ²浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所，杭州 310021;

收稿日期:2013-07-16 修回日期:2013-11-18 出版日期:2014-05-10 发布日期:2014-05-10
通讯作者: 王桂跃1,* ,吕仲贤2,*
基金资助:
国家科技支撑计划资助项目（2012BAD19D03）；浙江省优先主题重点农业项目（2011C12022）。

Soilmicrobe Quantities and Enzyme Activities in Rhizosphere of Different Rice Varieties Fed by Brown Planthoppers

SU Ting¹, XU Hongxing², HAN Hailiang¹, YANG Yajun², WANG Guiyue^1,*, ZHENG Xusong², LV Zhongxian^2,*

¹Institute of Maize Research， Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Dongyang 322105, China；²Institute of Plant Protection and Microbiology, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, China;

Received:2013-07-16 Revised:2013-11-18 Online:2014-05-10 Published:2014-05-10
Contact: WANG Guiyue1,*,LV Zhongxian2,*

摘要/Abstract

摘要： 为明确褐飞虱取食对不同抗性水稻地下部生态系统的影响，对褐飞虱取食不同天数后，感虫水稻品种（TN1）和抗虫水稻品种（IR26和IR36）根际土壤pH值、土壤酶活性和微生物含量进行分析。结果表明，褐飞虱取食1 d和5 d后，感虫品种TN1的土壤pH值显著降低, 而抗虫品种上差异不显著；褐飞虱取食1 d后，根际土壤蔗糖酶和脲酶活性均无明显差异，而在褐飞虱取食9 d后，抗虫品种IR36根际土壤蔗糖酶活性显著上升，而脲酶活性显著降低；褐飞虱取食1 d后IR36根际土壤细菌含量即显著降低，而感虫品种TN1在褐飞虱取食5 d后其真菌含量显著降低，褐飞虱取食9 d后，抗虫品种IR26和IR36的土壤放线菌含量也显著降低。多因素方差分析结果显示，水稻品种对土壤pH值和微生物数量无显著影响，而对土壤中蔗糖酶和脲酶活性有显著影响；褐飞虱取食和取食时间对土壤pH值、蔗糖酶、脲酶和微生物数量均有显著影响。

关键词: 水稻品种, 褐飞虱, 取食时间, 土壤pH值, 土壤酶, 土壤微生物

Abstract: The changes in pH value, soil enzyme activity and microbe density in the rhizosphere of potted rice plants fed by rice brown planthoppers (BPH), Nilaparvata lugens for different days were investigated on BPHsusceptible rice variety (TN1) and two resistant varieties (IR26 and IR36), for comparing the BPHfeedingassociated underground ecological systems among rice resistant varieties.The rhizosphere soil pH value of TN1 plants was significantly lower than that of BPHfree plants without significant deference among resistant varieties one day and five days after BPH feeding. The activities of sucrase and urease in rhizosphere did not differ among treatments one day after BPH feeding, while sucrase activity significantly increased and urease activity reduced in IR36 plant soil nine day after BPH feeding as compared with that in the BPHfree plant rhizosphere soil. The soil bacterial density in rhizosphere of IR36 significantly reduced only one day of BPH feeding, and fungal density in the rhizosphere of TN1 significantly reduced five days after BPH feeding, the soil actinomycete density in the rhizosphere of IR26 and IR36 significantly reduced. Multifactor analysis of variance showed that rice variety did not affect pH value and microbe population of rhizosphere soil and greatly affected the soil enzyme activity. Moreover, BPH feeding and feeding duration significantly affected pH value, soil enzyme activity and microbe density in the rhizosphere.

Key words: rice varieties, BPH, feeding time, soil pH, soil enzymes, soil microbes

中图分类号:

苏婷1 ,徐红星2 ,韩海亮1 ,杨亚军2 ,王桂跃1,* ,郑许松2 ,吕仲贤2,*. 褐飞虱胁迫对不同抗性水稻品种根际土壤酶活性和微生物含量的影响[J]. 中国水稻科学, 2014, 28(3): 322-326.

SU Ting1, XU Hongxing2 , HAN Hailiang1, YANG Yajun2 , WANG Guiyue1,*, ZHENG Xusong2, LV Zhongxian2,*. Soilmicrobe Quantities and Enzyme Activities in Rhizosphere of Different Rice Varieties Fed by Brown Planthoppers[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2014, 28(3): 322-326.

参考文献

\[1\]Pineda A， Zheng S J， van Loon J J A， et al． Helping plants to deal with insects: The role of beneficial soilborne microbes． Trends Plant Sci，2010， 15(9)： 507514．

\[2\]Ehrenfeld J G， Ravit B， Elgersma K． Feedback in the plantsoil system. Ann Rev Environ Res，2005，30： 75115．

\[3\]张立芙，吴凤芝，周新刚，等. 盐胁迫下黄瓜根系分泌物对土壤养分及土壤酶活性的影响. 中国蔬菜， 2009(14)： 611．

\[4\]Erb M， Ton J， Degenhardt J， et al． Interactions between arthropodinduced aboveground and belowground defenses in plants．Plant Physiol， 2008， 146(3)： 867874．

\[5\]冯远娇，王建武，骆世明．叶片涂施茉莉酸对玉米幼苗防御反应的时间和浓度效应．植物生态学报， 2009， 33(4)： 812823．

\[6\]Hol W H G，Macel M， van Veen J A，et al． Root damage and aboveground herbivory change concentration and composition of pyrrolizidine alkaloids of Senecio jacobaea． Basic Appl Ecol， 2004， 5(3)： 253260．

\[7\]Bezemer T M，Wagenaar R， van Dam N M， et al． Above and belowground terpenoid aldehyde induction in cotton, Gossypium herbaceum, following root and leaf injury．J Chem Ecol， 2004， 30(1)： 5367．

\[8\]韩永强，侯茂林，林炜，等．北方稻区水稻害虫发生与防治．植物保护， 2008， 34(3)： 1217．

\[9\]刘满强，黄菁华，陈小云，等．地上部植食者褐飞虱对不同水稻品种土壤线虫群落的影响．生物多样性， 2009， 17(5)： 431439．

\[10\]汤英，刘满强，王峰，等．褐飞虱对水稻苗期生长及地下部土壤活性碳氮的影响．生态学报， 2010， 30(11)： 28902898．

\[11\]张星杰，刘景辉，李立军，等．保护性耕作对旱作玉米土壤微生物和酶活性的影响．玉米科学， 2008， 16(1)： 9195，100．

\[12\]王邵军，阮宏华．土壤生物对地上生物的反馈作用及其机制．生物多样性， 2008， 16(4)： 407416．

\[13\]中华人民共和国农业部.土壤检测：土壤pH的测定. NY/T 1121.2-2006．北京：中国标准出版社， 2006.

\[14\]周礼恺．土壤酶学．北京：科学出版社， 1987： 263278．

\[15\]娜日苏，红雨，杨殿林，等．黄河流域棉区转Bt 基因棉种植对根际土壤微生物数量及细菌多样性的影响．应用生态学报， 2011， 22(1)： 114120．

\[16\]Basi H P，Loyola Vargas V M， Flores H E，et al．Root specific metabolism：The biology and biochemistry of underground organs． In Vitro Cell Dev & BiolPlant， 2001， 37(6)： 730741．

\[17\]赵小亮，刘新虎，贺江舟，等．棉花根系分泌物对土壤速效养分和酶活性及微生物数量的影响．西北植物学报，2009， 29(7)： 14261431．

\[18\]van Dam N M，Raaijmakers C E，van der Putten W H．Root herbivory reduces growth and survival of the shoot feeding specialist Pieris rapae on Brassica nigra． Entomol Exp Appl， 2005， 115(1)： 161170．

\[19\]Soler R， Bezemer T M， Cortesero A M， et al．Impact of foliar herbivory on the development of a rootfeeding insect and its parasitoid． Oecologia， 2007， 152(2)： 257264．

\[20\]陈建明，俞小平，陈俊伟，等．白背飞虱取食为害后水稻植株光合作用能力的变化与抗虫性的关系．武夷科学， 2002， 18(1)： 168173．

\[21\]Wardle D A，Yeates G W，Williamson W M， et al．Linking aboveground and belowground communities:The indirect influence of aphid species identity and diversity on a three trophic level soil food web． Oikos， 2004， 107(2)： 283294．

\[22\]Hamilton E W，Frank D A．Can plants stimulate soil microbes and their own nutrient supply? Evidence from a grazing tolerant grass． Ecology， 2001， 82(9)： 23972402．

\[23\]Masters G J， Brown V K， Cange A C． Plant mediated interactions between above-and belowground insect herbivores． Oikos，1993， 66(1)： 148151．

\[24\]Wu J C，Qiu H M，Yang G Q， et al． Nutrient uptake of rice roots in response to infestation of Nilaparvata lugens(Stl) (Homoptera: Delphacidae)．J Econom Entomol，2003， 96(6)： 17981804．

\[25\]Vestergard M，Bjrnlund L，Christensen S．Aphid effects on rhizosphere microorganisms and microfauna depend more on barley growth phase than on soil fertilization． Oecologia， 2004， 141(1)： 8493．

\[26\]刘恩科，赵秉强，李秀英，等．长期施肥对土壤微生物量及土壤酶活性的影响．植物生态学报， 2008， 32(1)： 176182．

\[27\]ValenzuelaSoto J H， EstradaHernández M G， IbarraLaclette E， et al． Inoculation of tomato plants (Solanum lycopersicum) with growthpromoting Bacillus subtilis retards whitefly Bemisia tabaci development． Planta， 2010， 231(2)： 397410．

[1]	杨奇欣, 赖凤香, 何佳春, 魏琪, 王渭霞, 万品俊, 傅强. 不同抗感水稻品种对褐飞虱胁迫的高光谱响应特征[J]. 中国水稻科学, 2024, 38(1): 81-90.
[2]	程玲, 黄福钢, 邱一埔, 王心怡, 舒宛, 邱永福, 李发活. 籼稻材料570011抗褐飞虱基因的遗传分析及鉴定[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 244-252.
[3]	罗举, 杨素文, 贝文勇, 余军伟, 唐健, 刘淑华. 直接多重TaqMan qPCR方法快速鉴定褐飞虱属3种飞虱[J]. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 329-336.
[4]	何佳春, 何雨婷, 万品俊, 魏琪, 赖凤香, 陈祥盛, 傅强. 温度对褐飞虱天敌黄腿双距螯蜂生物学特性的影响[J]. 中国水稻科学, 2022, 36(3): 318-326.
[5]	罗举, 唐健, 王爱英, 杨保军, 刘淑华. 基于重组酶介导扩增-侧流层析试纸条的褐飞虱快速鉴定方法[J]. 中国水稻科学, 2022, 36(1): 96-104.
[6]	马银花, 李萍芳, 董文静, 易松望, 杨芳, 杜波, 金晨钟. 水稻抗性蛋白OsRRK1抗褐飞虱机理分析[J]. 中国水稻科学, 2020, 34(6): 512-519.
[7]	潘磊, 王利华, 朱凤, 韩阳春, 王培, 方继朝. 褐飞虱小分子量热激蛋白基因表达特性和功能[J]. 中国水稻科学, 2020, 34(1): 37-45.
[8]	朱永生, 白建林, 谢鸿光, 吴方喜, 罗曦, 姜身飞, 何炜, 陈丽萍, 蔡秋华, 谢华安, 张建福. 聚合白背飞虱和褐飞虱抗性基因创制杂交水稻恢复系[J]. 中国水稻科学, 2019, 33(5): 421-428.
[9]	何佳春, 李波, 谢茂成, 赖凤香, 胡国文, 傅强. 新烟碱类及其他稻田杀虫剂对褐飞虱的室内药效评价[J]. 中国水稻科学, 2019, 33(5): 467-478.
[10]	降好宇, 曾盖, 郝明, 黄湘桂, 肖应辉. 广谱抗稻瘟病种质75-1-127的褐飞虱抗性基因鉴定及分子标记辅助选择育种[J]. 中国水稻科学, 2019, 33(3): 227-234.
[11]	张珏锋, 李芳, 钟海英, 陈建明. 制霉菌素对褐飞虱若虫解毒酶、尿酸酶含量的影响[J]. 中国水稻科学, 2019, 33(2): 186-190.
[12]	周根友, 翟彩娇, 邓先亮, 张蛟, 张振良, 戴其根, 崔士友. 盐逆境对水稻产量、光合特性及品质的影响[J]. 中国水稻科学, 2018, 1(1): 146-154.
[13]	朱欢欢, 陈洋, 万品俊, 王渭霞, 赖凤香, 傅强. 共生菌Arsenophonus、水稻品种和温度对褐飞虱黄绿绿僵菌发病率的影响[J]. 中国水稻科学, 2017, 31(6): 643-651.
[14]	单丹, 王利华, 张月亮, 韩阳春, 牛洪涛, 潘磊, 方继朝. 褐飞虱热激蛋白70在不同温度胁迫下的差异表达特性研究[J]. 中国水稻科学, 2017, 31(5): 533-541.
[15]	赵晨星, 俞叶微, 许益鹏, 俞晓平. 褐飞虱两个dynamin-1-like基因的克隆、多克隆抗体制备及表达定位[J]. 中国水稻科学, 2017, 31(4): 345-354.

褐飞虱胁迫对不同抗性水稻品种根际土壤酶活性和微生物含量的影响

Soilmicrobe Quantities and Enzyme Activities in Rhizosphere of Different Rice Varieties Fed by Brown Planthoppers

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics